研究生参加导师饭局后猝死,只要喝不死就往死里喝?-亚博体育官网

来源:亚博 作者:亚博 时间: 2018-12-02 16:14:56

 “我们的人才没有倒在科研一线,却牺牲在了酒桌上”[email protected]也许如果然后 。近日,一则江苏大学26岁研究生猝死导师饭局的报道引起舆论广泛关注。

1月15日晚,26岁的江苏大学电气学院硕士研究生史国平,在参加完导师组织的聚餐后,倒在宿舍里,送医抢救无效后死亡。史的母亲认为,在场老师对此应负一定责任,老师不但未制止学生饮酒,反而劝酒。一名参与聚餐的学生对家属称,饭局上“老师说‘要喝好,要喝多’”。聚餐当日,从史国平与其女友的微信对话来看,已经意识到要喝很多酒。18时许,“今天哪有机会吃,就是喝,坐在老板那一桌。”

研究生倒在导师饭局后

据悉,当日参加聚餐的师生近50人,共有4名老师在场。聚餐菜单显示,5桌师生消费5630元,使用餐具50套,点了26样菜品,喝了5瓶单价18元的一品苏黄养生态,13瓶单价168元的海之蓝(42度490ml)。有网友计算了下酒精质量,发现“这些酒足以放倒7个成年人,半数致死”,而平均到现场50个人,“完全可以造成显著的脏器损伤!”,呼吁“停止劝酒恶俗,刻不容缓!”。但也有网友指出特种兵是椰汁,实际饮酒量并没有这么多。

1月17日晚,江苏大学学生工作处《关于我校学生史国平猝死的情况通报》称,这次聚餐系史国平的导师组织,医院对史的诊断结论为猝死。但通报中只字未提“喝酒”一事。据网友称,1月18日,死者家属在学校大门拉起了横幅,@乎乎乎 “镇江,我昨天在学校大门那儿看到家属在那边闹事”。一份“被劝酒#研究生饭局后猝死#,你怎么看?”的调查显示,36.1%的参与调查者认为酒桌劝酒风气还需加以改善;27%的参与调查者认为当事人自身也有责任,喝酒要量力而行;认为老师劝酒与学生的死有一定关联需负责的占24.8%。网友十分痛恨劝酒文化,认为是社会等级的表现,但身在其中,又不得不就范,“痛”并喝着。网友@尹鸿 提醒:聚餐有风险,喝酒要谨慎,友情诚可贵,生命价更高。

有多难取:个人很讨厌所谓的劝酒文化,扯什么不喝就是不给面子,反感。

鉴婊君:劝酒的都不是什么好东西。

ogkpzignmxtqogp:不是大学的问题,是整个社会的问题,到公司里见客户喝的更多。酒桌文化太坑人。

生于1968:自虐和虐人显示臣服与权力,无它耳。

黑色烟蒂12:中国这酒文化,有时候真是害死人。不喝又不行。

Edward坏孩子:酒文化真可怕,有时候会变成等级制度的表现形式。

但是,死者就没有责任吗?在网友看来,酒桌上没有推不掉的酒,特别是自己身体不适的时候,摸清自己底线很重要。自己要对自己负责,能不能喝,喝多少,都该有个度。而身为准博士生更应该有这个自控力。

李彤:昨晚导师请客,我从来不会喝酒,就没喝。导师看重的是你的学习做事能力和人品,不是酒量。

荔枝小卷:劝酒叫个鬼的文化,简直是意识强奸。太可惜了,但自己也有责任。其实你不想喝没人能真的逼你喝,而你不喝真不会出什么天塌了的大事。遇上极是低概率事件,真遇上了搭上条命更不划算。

蟹状星云网友:都快念博士的人了,还是小孩吗?还不能为自己负责?还要怪老师,也是够了。

同时,有网友指出,对导师“老板”的称呼,则更为可怕。“老板”这一称呼来自于商业领域,而称呼的背后,则透露出学术的商业化、社会化问题,“越来越多的铜臭气充斥着大学校园,搞研究的目的也不再纯粹”。

斩魂七代:你还真是有意思,导师就是老板,你不伺候好了有你好果子吃!

人間正道是滄桑:科研也靠关系。

有个组合叫飞轮海:现在大学里面的导师们普遍被学生们“尊称”为老板,可见现在的校园已经不是纯粹的搞学术,学知识的圣地。越来越多的铜臭气充斥着大学校园,搞研究的目的也不再纯粹。这就是为什么这个时代难出大师的原因吧。

作者海菱:在国内读研读博,博导就是老板,男女研究生想毕业就的听话。很多院校又黑又污!所谓高情商就是无态度,不得罪,因为怕拿不到毕业证。师德,这件事变得越来越玄幻。好老师也有,希望很多一点。

“能别造谣吗”。有网友指出媒体报道的5桌25瓶酒不准确,存在误导。

大白教授:能别造谣吗,就13瓶白酒,将近50个人喝,你把特种兵都算成白酒,我也是醉了,这种事谁也不愿意发生,但也别造谣,你这样说好多人都开始喷劝酒了,说实话一个人平均下来半斤不到,真不算多,没达到劝酒的程度,如果真劝酒不可能喝这么少,当然我也没为老师跳脱责任,事情没调查出来,请不要造谣

请叫我笑爹:又来这套?一品苏黄是黄酒,特种兵是椰子汁。13瓶白酒,五桌,每桌平均两瓶多一点,每人三两,这位研究生真是不能喝酒啊,那还逞能?

吴利锋89:现在这些媒体真是……你们家一品苏黄是白酒啊,你们家特种兵是白酒啊。整篇看下来,白酒是13瓶,你的25瓶是怎么算出来的?

分析师说

中国的劝酒文化由来已久,它不仅仅只是个礼仪性的东西,也是现今社交中不可缺少的一环。纽约时报中国版文化专栏曾刊文称,中国饭局上的劝酒 ,是评判生意伙伴的绝佳机会,因为大家信奉“酒后吐真言”。

网友@肥肥猫 认为劝酒有非常明确的实际功能,要实现两个目的,即:服从性测试、诚意测试。劝酒是一场宣誓效忠的仪式,也是在缺乏信任的社会里,建立信任关系的一种方式,而劝酒,乃至醉酒,就成为这场信任建立过程中的抵押物。

研究生饭局后猝死,是否与劝酒文化有关?仅就醉酒就认定存在劝酒,显然缺乏证据支持,也是不科学的,需要相关部门调查后才能确定。但是,就该事所透露出的称谓“老板”,以及聚会饮酒来看,师生之间的关系,显然并不像以前那么纯粹,而这是否真如网友所言,是这个时代难出大师的原因呢?研究领域是否真的就不那么纯粹了呢?

再看涉事学校的回应,并没有对死因这一关键问题正面回答,而对饮酒一事却只字不提,难免让公众产生遐想,学校在规避责任。那么在这种情况下,家属“闹”,舆论批评谴责就成为必然。因而,死者猝死的直接诱因是什么,是舆情事件的处理关键,学校有必要给予正面回答。并在劝酒这一话题中,表明态度,积极践行。

亚博体育官网>最新更新